Zitácuaro, Michoacán.-Regidores del ayuntamiento de Zitácuaro denuncian ser violentado el acuerdo de cabildo donde se autoriza dar la concesión del rastro municipal a la unión de tablajeros “J. Ascensión Orihuela Bárcenas”.
Son Roció Olivares, Agustín Flores, Dominique Muñoz, Fausto Pinello Olmos, Mónica Campos esta última manifestó que los regidores de la comisión de salud, dictaminaron solo una propuesta para ser votada a favor o en contra, no tomando en cuenta otras 3 más que realizaron su trámite para ser contemplados, en la sesión de cabildo lo cual manifestaron que se violenta la convocatoria.
Así mismo dijeron que no se respetaron los tiempos de la convocatoria donde dejaron fuera otras propuestas, han dicho que impugnaran el acuerdo para que sea revocado, así mismo dijeron que tras la salida de los 5 regidores de la sesión de ayer, el regidor J. Guadalupe Benítez los traiciono debido a que están en el acuerdo de no dejar pasar el dictamen a la aprobación y que el propio regidor vía telefónica recibió línea de parte del Ing. Carlos Herrera para que no se saliera del recinto.
En un documento, el cual lo firma el propio José Guadalupe Benítez externan que las autoridades administrativas no se apegaron a la convocatoria, derivado a las siguientes violaciones:
La convocatoria se publica el 24 de noviembre del 2017 y de acuerdo a lo que señalan en el capítulo del proceso de registro en su inciso número 1, que a la letra dice: “ el registro de los solicitantes se realizara a partir de la publicación de la presente convocatoria, por un periodo de 15 días”, lo que quiere decir que si nos ajustamos a este precepto y verificando que la fecha de publicación en el periódico oficial del estado de Michoacán de Ocampo fue el 24 de noviembre del 2017, la fecha límite para presentar las solicitudes seria el 14 de diciembre del 2017, por lo que de manera ya visible ninguna de las propuestas presentadas a este cabildo cumplió con dicho precepto, ya que todos fueron presentadas de manera extemporánea que señalaba la convocatoria en comento violación por parte del presidente municipal de Zitácuaro, Michoacán aso como la dirección de servicios públicos municipales.
En lo que se refiere al capítulo señalado en la convocatoria del proceso de selección señala en su párrafo primero que a la letra dice “concluido el periodo de recepción de solicitudes , el ayuntamiento en base a los dictámenes técnicos, financieros, legales, administrativos emitirá la resolución en un término no mayor a treinta días hábiles, por lo cual en dicha resolución y siguiendo el calendario que señala la convocatoria este se debió emitir con fecha límite el 29 de enero del 2018 lo cual no ocurrió.
Respecto al cumplimiento de la documentación que se señala en la convocatoria del proceso del registro, tanto para personas físicas como morales, las cuatro empresas presentadas a este cuerpo edilicio, ninguna de ellas cumple con la cabalidad con lo solicitado, por lo cual se considera otra violación.
Y de manera dolosa y violando flagrantemente las bases en los inciso b de la convocatoria, que a la letra dice “No tienen derecho a solicitar la concesión de servicios públicos, las personas físicas o morales en cuyas empresas participen alguno de los integrantes del ayuntamiento o sus cónyuges, parientes consanguíneos o por afinidad hasta el segundo grado, sea como accionistas, administradores o gerente”.
Se aceptó por parte del presidente municipal y de la dirección de servicios públicos municipales del ayuntamiento de Zitácuaro, Michoacán la propuesta de la unión de tablajeros y similares de la H Zitácuaro, J. Ascensión Orihuela Bárcenas Carmona en donde de manera visible y de acuerdo a lo que señala la escritura pública 1840 volumen 45 que contiene la protocolización del acta de asamblea extraordinaria de fecha 8 de noviembre del año 2017, pasada ante la fe del licenciado Sergio Arturo Parra Carranza, notario público 108 de este distrito de Zitácuaro, Michoacán el regidor Cuauhtémoc Valdez Baca funge como secretario de la unión en comentó, por lo que si se señala que el renuncio es completamente falso.
Ante estos hechos mencionan que se violentó el proceso legislativo local y en breve impugnaran el mismo.